Para poder decidir qué dispositivo es más afín a las necesidades y requerimiento de la competencia el equipo propuso 6 criterios diferentes, medidos como alto, medio o bajo, que permiten apoyar la toma de decisiones.
Es posible observar que el modelo de aerogenerador clásico tiene mayor eficiencia y menos peso que el modelo vertical, además el primero es más simple y estético. Sin embargo tiene un costo de fabricación más alto y la manufactura se hace complicada por lo tanto surge la
necesidad de adquirir las aspas hechas.
Dado que se dispone de $10.000 y además existe la posibilidad de ocupar materiales de
desechos, para cualquiera de los modelos se está en condiciones de cumplir la restricción presupuestaria, la única diferencia en este sentido radica en la asignación de los recursos.
Luego procedimos a asignarle una ponderación a cada criterio y un valor de acuerdo a la tabla anterior, con lo que llegamos a un total, lo que nos permitió tomar una decisión objetiva.
Podemos ver que el puntaje más alto lo obtuvo el aerogenerador clásico, por lo que el equipo se decidió por éste modelo.
Foto esquemática del modelo elegido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario